В обоснование исковых  требований  истец указала, что между В. Лопатиной и ответчиком был заключен индивидуальный контракт на оказание образовательных услуг, в соответствии с которым ИЛА РАН был обязан предоставить научного руководителя для помощи в подготовке к диссертации и обеспечить ее предоставление в диссертационный совет в соответствии с принятыми в РФ стандартами. Стоимость обучения составляла 1500 Евро в год. Условия контракта, а также законность данного предоставления услуг были грубо нарушены: лицензия в ИЛА РАН была получена через год после подписания контракта, в связи с чем институт вообще не имел права на оказание образовательных услуг в 2011 г.; устав не был предоставлен, так же как и не было открытой информации для поступающих в аспирантуру; отсутствовал приказ директора о стоимости платных услуг в 2011 г. В общей сложности за В. Лопатину была внесена оплата за обучение в сумме 290 000 руб., что значительно больше по сравнению с оплатой обучения в других институтах РАН на 2011 г. Более того, Лопатину приняли в качестве соискателя по специальности «Мировая экономика», несмотря на то, что у нее не было базового экономического образования, и тема ее работы относилась к политической тематике. Через год руководитель аспирантуры сказала В. Лопатиной поменять специальность, что как выяснилось позже, имело отношение к прекращению деятельности диссертационного совета по экономике и его созданию по политическим наукам. Изменение специальности не было задокументировано дополнительным соглашением к контракту. В предмете указана специальность «Мировая экономика», а диссертацию Лопатина писала по специальности «Политические проблемы…», и приказ о переводе Лопатиной на эту специальность также не был подписан. ИЛА РАН были грубо нарушены сроки начала и окончания оказания образовательных услуг, так как научный руководитель был назначен через 8,5 мес. Кроме того, руководитель с 2013 г. более полугода не работал с соискателем по причине болезни. Лишь в 2014 г. был назначен научный руководитель. Тема диссертации была утверждена в 2014 г., рекомендации по ее написанию руководитель дал через месяц после окончания контракта, а сама диссертация так и не была даже прочтена научным руководителем, и тем более не была доведена до диссертационного совета. Полностью отсутствовало на протяжении всего периода обучения научно-методическое сопровождение, что также является нарушением образовательного стандарта. На очередное заявление на имя директора ИЛА РАН ответа не поступило. Заявление Лопатиной о продлении срока обучения для подготовки работы к диссертационному совету были проигнорированы. Лишь через пол года после завершения контракта, в апреле 2016 г. было предложено подписание контракта на оказание консультативных услуг на сумму 40 000 руб. В результате грубого нарушения сроков начала и окончания оказания образовательных услуг и невыполнения ИЛА РАН своих обязательств по их предоставлению Лопатина потеряла 5 лет, в связи с чем ей причинен значительный моральный и материальный ущерб.

В удовлетворении исковых требований В. Лопатиной к Институту Латинской Америки Российской академии наук о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Одинцовского городского суда Московской области оставлено без изменения.