Корнеева обратилась в суд с иском к СПАО «Р» о взыскании страховой выплаты в размере 2 992 000 руб., неустойки в размере 159 126, 88 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканных сумм, судебных расходов в размере 32 900 руб.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что в период действия заключенного с ответчиком договора добровольного страхования принадлежащего истице транспортного средства, застрахованный автомобиль был похищен, однако ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о признании заключенного между сторонами по делу договора страхования недействительным в части размера страховой суммы, превышающей 2 262 000 руб. При этом указал, что при заключении договора страхования ответчик не воспользовался правом на оценку стоимости застрахованного транспортного средства, взяв за основу стоимость, указанную
Корнеевой в размере 2 992 000 руб., чем был умышленно введен в заблуждение. Впоследствии выяснилось, что истица приобрела автомобиль за 2 262 000 руб., в связи с чем полагал, что договор страхования в части страховой суммы, превышающей действительную стоимость автомобиля, является недействительным.      

Исковые требования Е. Корнеевой к СПАО «Р» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Суд взыскал с СПАО «Р» в пользу Е. Корнеевой сумму страхового возмещения в размере 2 376 150 руб., неустойку в размере 80 000, моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
10 000 руб.

Встречные исковые требования СПАО «Р» к Е. Корнеевой о признании недействительным части договора страхования удовлетворить частично. Суд признал недействительным заключенный между сторонами по делу договор страхования в части размера страховой суммы, превышающей 2 376 150 руб., взыскал с Корнеевой в пользу СПАО «Р» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., взыскал с СПАО «Р» в доход государства государственную пошлину 20 876, 38 руб.

Определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда решение Одинцовского городского суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов  без удовлетворения.