Свои требования истица обосновывает тем, что в августе 2000 г. с ней был заключен договор аренды спорного земельного участка. В 2001 г. на данной участке было простроено здание магазина, право собственности на которое зарегистрировано за истицей, в 2004 г. договор аренды земельного участка заключен на новый срок. В 2015 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность за плату спорного участка, однако по настоящее время заявление не рассмотрено, проект договора не подготовлен, при этом оснований для отказа в предоставлении участка в собственность за плату не имеется. Ссылаясь на то, что она как собственник объекта недвижимости имеет право приобрести в собственность участок, на котором расположен данный объект. В установленный законом срок ответчик не рассмотрел заявление и не принял решение о предоставлении участка.

Решением Одинцовского городского суда Московской области исковые требования И. Пыхтиной удовлетворены частично.

Суд признал незаконным бездействие Администрации Одинцовского муниципального района, выраженное в неоформлении документов Пыхтеевой для решения вопроса о предоставлении земельного участка в собственность за плату; обязал Администрацию Одинцовского муниципального района издать постановление о предоставлении Пыхтеевой в собственность за плату земельного участка и направить Пыхтеевой договор купли-продажи земельного участка в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В части установления стоимости земельного участка в размере 15% его кадастровой стоимости на день обращения  отказал.