Черномор обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в осуществлении исполнительных действий по исполнению поручения о реализации арестованного имущества территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Московской области, передаче актом на торги имущества в период приостановления исполнительного производства.   

В обоснование заявленных требований пояснила, что решением мирового судьи расторгнут брак между Е. Черномор  и Ф. В период брака на имя Ф. приобретены в собственность четыре земельных участка и два жилых дома. Указанные объекты недвижимости приобретены с привлечением кредитных средств на основании кредитного договора, заключенного  с Ф., в связи с чем, имеют обременение в силу закона- ипотеку. По договору уступки прав требования залогодержателя по ипотеке перешли к другому банку. Одним из судов г. Москвы рассмотрено гражданское дело по иску данного банка к Ф. о взыскании задолженности, которым требования банка удовлетворены. Е. Черномор к участию в деле, не привлекалась, о договоре залога и наличии задолженности по ипотеке не знала. В счет погашения задолженности по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску банк к Ф. о взыскании задолженности, в рамках которого дано поручение судебному приставу-исполнителю совершить все необходимые действия  и (или) применить меры исполнения в виде принудительной реализации имущества должника на территории Московской области. Решением Одинцовского городского суда Московской области произведен раздел имущества супругов, за Черномор признано право собственности на ½ долю в спорном имуществе. Черномор, возражая против реализации принадлежащего ей имущества, которое является единственным местом жительства трех ее несовершеннолетних детей, обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении ½ доли принадлежащего ей имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства. Указанное исковое заявление принято к производству Одинцовского городского суда. В порядке обеспечения иска судом вынесены определения о наложении ареста на спорное имущество и о приостановлении исполнительного производства. Копия определения о приостановлении исполнительного производства направлена судом в адрес Межрайонного отдела судебных приставов, РОСП УФССП России.   В марте 2015г. судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов направила определение о приостановлении исполнительного производства в адрес Специализированного отдела по особым производствам УФССП России по Московской области. В период действия указанного определения судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела заложенное имущество было передано на реализацию ООО «П», которым в середине марта 2015 г. дано извещение о проведении торгов по продаже имущества, а в конце марта 2015 г. имущество реализовано  с торгов. Указанные действия судебного пристава-исполнителя Черномор полагает несоответствующими требованиям действующего законодательства и ущемляющими ее права и законные интересы.

Решением Одинцовского городского суда Московской области в удовлетворении требований по заявлению Черномор о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым производствам УФССП России по Московской области выразившиеся в осуществлении исполнительных действий по исполнению поручения о реализации арестованного имущества территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Московской области, передаче Актом на торги имущества в период приостановления исполнительного производства отказано.