1. Приговором Одинцовского городского суда от 08.02.2010 года К. признан виновным в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, являющихся наркотическими и психотропными веществами, т.е. он совершил умышленные действия, непосредственно направленные  на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими и психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 октября 2009 года примерно в 22 часа 5 минут К., находясь возле дома №9 по улице М.Бирюзова г. Одинцово Московской области, незаконно сбыл путем продажи за 1500 рулей В., участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, 14 таблеток, являющихся сильнодействующим веществом трамадол, общей массой 4,48 грамм, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

         К. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ  к условной мере наказания. Дело находилось в производстве судьи Макаровой О.В.

         2. Приговором Одинцовского городского суда от 10.02.2010 года Д. признан виновным в том, что он, являясь лицом,  управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Д. 21 июня 2009 года около  2 час. 40 мин., управляя технически исправным автомобилем, двигаясь по Каринскому шоссе в Одинцовском районе Московской области, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил и разметки, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия. Вследствие совокупного нарушения п.п.1.3, 1.5, 2.7, 10.1 и 9.7 ПДД РФ Д. совершил наезд на пешехода З., находящегося на дороге, ведущей в сторону ст. «Лесной Поселок». После этого Д., являясь водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, не остановил транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, не принял меры для оказания доврачебной помощи пострадавшему, не вызвал "скорую медицинскую помощь", не сообщил о случившемся в милицию и не ожидал прибытия сотрудников милиции. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход З. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома основания 1-й пястной кости с локализацией ссадины в области правой кисти и закрытой тупой травмы правой верхней и левой нижней конечности с переломом левой большеберцовой кости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

         Д. осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к реальному лишению свободы. Дело находилось в производстве судьи Модякова Ю.С.

         3. Приговором Одинцовского городского суда от 5.02.2010 года М. признан виновным в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         М. 10 декабря 2009 года около 12 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что входная дверь открыта незаконно проник в квартиру №6, расположенную в доме 10 п.Заречье Одинцовского района Московской области, где нанес один удар кулаком по лицу гражданке С., причинив ей кровоподтек нижнего века левого глаза и левой щечной области, который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвал кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью. После этого М. открыто похитил, сорвав с шеи С., золотую цепочку. После чего с похищенной золотой цепочкой скрылся, причинив своими противоправными действиями гражданке С. материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

         М. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к условной мере наказания. Дело находилось в производстве судьи Бобкова Г.А.