Уголовные дела.

1.  Приговором Одинцовского городского суда от 22.12.2009 года  Ч. признан виновным в  совершении развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.05.2008г. около 12 час. 30 мин. Ч., имея умысел, направленный на совершение развратных действий, встретил у школы несовершеннолетнюю Б., 1998 года рождения. Ч. с целью удовлетворения своей половой страсти взял Б. за руку, после чего просунул ее руку к себе в брюки, в пах, тем самым нарушая нормальное половое и нравственное развитие ребенка.

Ч. осужден по ст. 135 УК РФ к реальному лишению свободы.  Дело находилось в производстве судьи Кузьмина Н.В.

2. Приговором Одинцовского городского суда от 21 декабря 2009 года К. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.08.2009г. в период времени с 1 час. 30 мин. до 2 час. К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес И. не менее 5 ударов руками и обутыми ногами в область грудной клетки и живота. Заметив, что И. потерял сознание, К. оттащил потерпевшего в глубь парка, где оставил его. Смерть И. наступила через непродолжительное время от тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся переломами ребер, повреждениями и ушибами органов грудной клетки и брюшной полости.

К. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к реальному лишению свободы. Дело находилось в производстве судьи Бобкова Г.А.

Гражданские дела.

Т. Обратилась в суд с иском к ОАО с требованием об обязании ответчика предоставлять коммунальные услугами и взимать за эти услуги плату в соответствии с тарифами, установленными законом.

Требования обоснованы тем, что истица зарегистрирована в жилом доме, находящимся в аварийном состоянии, коммунальные услуги не оказываются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до марта 2009 года за данное жилое помещение начислялось и истицей оплачивались коммунальные платежи. В марте 2009г. ОАО  уведомило истицу, что с 2005 г. дом перешел в собственность РФ, в связи с чем обслуживание прекращено.

Суд пришел к выводу, что коммунальные услуги надлежащего качества истице обязан предоставлять собственник жилого помещения – РФ в лице Росимущества (ФАУГИ).

Данная ситуация освещалась на телевидении каналами РТР и НТВ.

Дело находилось в производстве федерального судьи Стебуновой Е.Ю.